最牛钉子户被困锅底 又叠三层楼房装修!

重庆最牛钉子户后来是怎么解决了的？怎么补偿的？“牛钉”拔了--------------------------------------------------------------------------------金羊网 2007-04-03 15:03:19重庆“最牛钉子户”事件昨天达成和解,吴苹夫妇选择了异地实物安置方案主动撤出本报讯 记者 孙朝方报道：昨晚10时39分，在挖掘机的轰鸣声中，重庆“史上最牛钉子户”的老屋，颓然倒地。吴苹接受开发商安置方案昨天下午，来自重庆的消息说，“钉子户”事件和解了，拆迁双方已就拆迁安置签订协议。2004年8月，九龙坡杨家坪鹤兴路的281户住户正式动迁。吴苹一家因觉得评估价太低，放弃了247万元的货币补偿。今年1月11日，区房管局作出行政裁决，要求吴苹接受开发商的安置方案，在收到裁决书15日内搬迁，她没有搬。3月19日，九龙坡区法院限令她三天内自行拆除房屋，否则强制拆迁，她没有搬。21日，杨武爬上自家已成“孤岛”的祖屋，带着两个煤气罐、一面鲜艳的国旗和两条写着“公民的合法的私有财产不受侵犯”的标语。26日，法院责令杨武在29日前自行搬迁，杨武仍未搬迁。30日，法院公告要求杨武夫妇4月10日前自动拆迁，否则将强拆。网络媒体传播威力巨大一个已经被挖成大坑的工地中间，孤零零地伫立着一幢两层小楼，四周被挖成了悬崖峭壁……这张照片在网上广泛流传，“钉子户”成为众多海内外媒体追逐的热点。这期间，重庆市市长、九龙坡区政府以及房管局、法院、开发商等，纷纷就“最牛钉子户”事件公开表态。网络媒体也表现出了空前的传播力量，事件发展的每个关节，几乎都有网络的“现场直播”。昨天下午双方签字生效4月2日下午，记者从有关方面获悉，吴苹与开发商签订了异地安置协议。按协议，吴苹选择了异地实物安置方案，开发商将其在重庆沙坪坝区开发的一处门面房，按同样面积交付吴苹。但据有关人士透露，双方的协议上没有关于补偿金的事项。下午4时30分，在祖屋里坚守了12天的杨武，一声不吭地走出“孤岛”，挂在楼上的国旗和两幅标语也被拆掉。据重庆市九龙坡区人民法院一负责人称，法院已组织六次调解。3月28日下午，九龙坡区委书记郑洪接待吴苹长谈三小时；4月1日，在该区法院组织下，拆迁双方基本达成口头协议，昨天下午双方签字生效，开发商也向区法院提出撤诉，经区法院裁定，强拆程序已被终止。当晚，开发商正式接管“孤岛”。晚上7时许，工地周围出现大批警察巡逻，挖掘机进入工地，拆除了“孤岛”屋背对轻轨站一侧的墙壁。9时许，“孤岛”屋的屋顶已被拆除，工地外挤满赶来报道的记者和围观的百姓。10时39分，伴随着一声轰鸣和高高腾起的尘土，屹立了一年多的“孤岛”，被夷为平地。留下一些没有平息的讨论一个城市拆迁中的普通拆迁户，因为坚守“私有财产不受侵犯”，闹出了轰动全国的“最牛钉子户”事件，引发了政府和民间对两部法律的集中关注———《物权法》和《城市房屋拆迁管理条例》。还有一些至今无法“平息”的争执：房屋拆迁条例与物权法冲突之争、公共利益之争……众多法律界人士呼吁，政府退出商业拆迁是破解目前城市拆迁困局的必由之路；“钉子户”事件中，当地政府及法院强调拆迁是为了“公共利益”，但开发商的公示却注明“商业、住宅开发”，尽管拆迁涉及旧城改造，但整个工程是否属于公共利益，仍然各执一词。

浙江温岭最牛钉子户的背景介绍

重庆最牛的钉子户事件始末及处理结果是什么？

重庆“钉子户”获拆迁安置房及90万元营业损失从重庆市九龙坡区法院3日举行的重庆“钉子户”拆迁案新闻发布会上获悉，重庆“钉子户”吴苹夫妇与开发商达成协议，选择实物商品房安置，并获得90万元营业损失补偿。 法院认为“钉子户”案对城市拆迁意义深远重庆市九龙坡区法院3日就重庆“钉子户”拆迁案举行了新闻发布会，指出此案对城市拆迁工作意义深远。 重庆市九龙坡区法院院长张立说，重庆九龙坡区鹤兴路片区17号房屋拆案对今后的城市拆迁工作不仅没有负面影响，反而具有积极的深远意义。 重庆“最牛”“钉子户”与开发商已达成和解 2日下午，重庆市九龙坡区拆迁“钉子户”吴苹夫妇与开发商达成和解，吴苹夫妇同意接受易地实物安置，并自愿搬迁。 据九龙坡区法院有关人士透露，在4月2日下午达成的协议中，吴苹夫妇同意接受易地实物安置，在沙坪坝区置换一套商业用房。该人士透露，双方的协议上没有关于补偿金的事项。一个城市拆迁中的普通拆迁户，因为坚守“私有财产不受侵犯”，闹出了轰动全国的“最牛钉子户”事件，引发了政府和民间对两部法律的集中关注———《物权法》和《城市房屋拆迁管理条例》。还有一些至今无法“平息”的争执：房屋拆迁条例与物权法冲突之争、公共利益之争……众多法律界人士呼吁，政府退出商业拆迁是破解目前城市拆迁困局的必由之路；“钉子户”事件中，当地政府及法院强调拆迁是为了“公共利益”，但开发商的公示却注明“商业、住宅开发”，尽管拆迁涉及旧城改造，但整个工程是否属于公共利益，仍然各执一词。

北京最牛钉子户的求拆无门

僵持14年上海＂最牛钉子户＂多拿补偿款了吗？